。它显然秉承了亚当•斯密的自由竞争经济思想，与西方自由主义的主流经济学传统一脉相承，因此后来人们又把这些所谓的共识称之为“
▲▲▲社经三＠名词1、“北京共识”是由英国人雷默于2004年提出的。随着我们国家改革开放所取得的成就日益被国际社会所公认，作为直接挑战“华盛顿共识”并建立在中国经济基础之上的“北京共识”愈益被国内外学术界所广泛关注。“北京共识”包含三个重要的原理：
▲▲社经三＠名词2、等级规则：指首先构建一个层层隶属的金字塔形的等级构架，再界定每一个行为人在这个等级构架中所处的位置然后再进一步界定这个等级位置相适应的资源配置权力。一个人所处的等级位置越高，资源配置的权力就越大。
▲▲▲社经三＠名词3、产权规则：一个人拥有资源配置权力的大小与其所拥有的资产数量正相关，拥有资产越多，拥有资源配置权力越大。在市场经济条件下，提高资源配置效率的关键就是产权关系必须明晰化。
▲▲社经三＠名词4、供给主导型制度变迁方式：是我国的市场取向改革，是在权力中心的组织与领导下，通过行政命令和法律和法规的强制自上而下推进的。其含义是在一定的宪法秩序和行为的伦理道德规范下，权力中心提供新的制度安排的能力与意愿是决定制度变迁的主导因素，而这种能力与意愿主要决定于一个社会的各既得利益集团的权力结构与力量对比。
▲▲▲社经三＠名词5、宪法秩序：指用以界定国家的产权和控制的基本结构，它包括确立生产、交换和分配的一整套政治、社会和法律的基本规则，它为集体选择确立了原则，从而是制定规则的规则。
▲▲▲社经三＠名词6、诺思悖论：指一个能促进经济持续迅速增加的有效率产权制度依赖于国家对产权进行相对有效的界定与保护，但受双重目标的驱动，国家在界定与保护产权过程中受交易费用和竞争的双重约束，会对不同的利益集团采取歧视性的政策，从而会容忍低效率产权结构的长期存在和导致经济衰退。
社经三＠名词7、中间扩散型制度变迁方式：当利益独立化的地方政府成为沟通权力中心的制度供给意愿与微观主体的制度创新需求的中介环节时，就有可能突破权力中心设置的制度创新进入壁垒，从而使权力中心的垄断租金最大化与保护有效率的产权结构之间达成一致，化解“诺思悖论”。这样这一种有别于供给主导型与需求诱致型的制度变迁方式，有学者称之为中间扩散型制度变迁方式。
社经三＠名词8、需求诱致型制度变迁方式：当建立在排他性产权基础上的微观主体成为制度变迁的“第一行动集团”时，我国的制度变迁方式就由中间扩散型向需求诱致型方向转变，即个人或一群人在给定的约束条件下，为确立预期能导致自身利益最大化的制度安排和权利界定而自发组织实施制度创新。需求诱致型的制度变迁方式与市场经济的内在要求具有一致性。
▲▲社经三＠简答1、比较激进式改革与渐进式改革的差异(渐进式改革成功的主要原因)
1、激进式改革：是前苏联东欧国家实行的改革方式，是在根本否定社会主义宪法制度的基础上向西方式的市场经济制度过渡，其核心内容私有化和自由化，他试图通过紧缩货币、放开价格，全方面推进私有化，在短期内实现计划经济向市场经济的过渡，推动经济的稳定增长。
2、渐进式改革：我国实行的改革方式，是在工业化和社会主义宪法制度基础上进行的市场化，是按渐进的方式推进改革。
根据建立在新自由主义的主流经济学理论基础上的“华盛顿共识”所提出的一揽子改革方案，一个更容易完成体制过渡的方案是激进式改革。其主要内容体现在以下三个方面：
激进式改革的核心内容是：在控制货币供应量的前提下全面放开价格，从而在控制通货膨胀和稳定宏观经济发展形势的条件下，在很短时间内由市场行情报价替代计划价格，让转制后的企业马上接受价格机制的考验，从而使市场机制在资源配置中起基础性作用
我国没有从先验的理论出发，而是根据我们国家的具体国情，选择了一条自上而下的渐进式改革道路，逐渐从一个高度集权的计划经济体制向市场经济体制过渡。
中国的改革是在社会主义宪法制度的约束下进行的，或是说在社会主义宪法制度的基础上进行的，改革的目标是建立社会主义市场经济体制，这就决定了中国的改革只能是渐进式的改革。
(1)、利用已有的组织资源推进市场取向的改革。改革的推动者与组织者是由一个权力中心和层层隶属的行政系统构成的，权力中心根据下级传递上来的改革需求形成方案，然后通过各级党政系统贯彻实施。
(2)、二是增量改革。即在不率先触动既得利益格局的前提下，在经济的增量改革部分率先引入市场机制。也就是说，在等级规则作用较小的边际上，选择具有帕雷托改进意义的利益调整方式来进行体制改革，逐渐向市场经济体制过渡；
(3)、三是先试点后推广。即先在局部范围内取得改革的经验，然后再在全局范围内推广改革经验，以便在改革的不可逆转性与改革的稳定性之间找到平衡点。
两种改革的不同含义：激进式改革是改革在短期内迅速完成，渐进式改革是保留宪法制度前提下改革是自上而下逐渐完成。
两种改革的差异性：第一：方式上：激进与渐进。第二：制约条件上：激进式改革不受原有制度制约，渐进式改革是以保留原有宪法制度为前提。第三；改革效果上，前者快速完成，后者逐渐推进。
1、基本概念。供给主导型制度变迁方式：是我国的市场取向改革，是在权力中心的组织与领导下，通过行政命令和法律和法规的强制自上而下推进的制度变迁。其含义是在一定的宪法秩序和行为的伦理道德规范下，权力中心提供新的制度安排的能力与意愿是决定制度变迁的主导因素，而这种能力与意愿主要决定于一个社会的各既得利益集团的权力结构与力量对比。
(1)、在政府主体与微观主体共同参与的制度安排的社会博弈中，由于政府主体在政治力量与资源配置权力上均处于优势地位，所以政府主体是决定制度变迁方向、方式、速度、次序的主导力量。
(2)、政府主体是由一个权力中心和层层隶属的行政系统构成的。权力中心凭借行政命令、法律规范和利益刺激，自上而下的规划、组织、实施制度创新。
(3)、尽管潜在制度收益的出现会诱发微观主体的制度需求，但只有当权力中心的制度收益大于成本时，实际的适度变革才能发生。政府主体和微观主体制度创新目标涵数和约束条件是不同的，两主体之间难免产生利益摩擦。
(4)、在不确定性和制度供给不足的条件下，为了控制风险，权力中心为制度创新设置了严格的进入壁垒，微观主体只有得到权力中心的认可或授权才能进行制度创新。
(5)、统一观念，即建立和推行一套可为下级政府和广大民众接受的意识形态，以减少新规则实施中的阻力，降度变迁的交易费用。
供给主导型制度变迁方式：是我国的市场取向改革，是在权力中心的组织与领导下，通过行政命令和法律和法规的强制自上而下推进的。其含义是在一定的宪法秩序和行为的伦理道德规范下，权力中心提供新的制度安排的能力与意愿是决定制度变迁的主导因素，而这种能力与意愿主要决定于一个社会的各既得利益集团的权力结构与力量对比。
按新制度经济学的解释，政府或国家在界定和保护产权的过程中通常追求双重目标——社会产出最大化与统治者集团垄断租金最大化。在最大化统治集团租金的所有权结构与降低交易费用、促进经济稳步的增长的有效率体制之间，存在持久的冲突。
所谓”诺思悖论”：是指一个能促进经济持续迅速增加的有效率产权制度依赖于国家对产权进行相对有效的界定与保护，但受双重目标的驱动，国家在界定与保护产权过程中受交易费用和竞争的双重约束，会对不同的利益集团采取歧视性的政策，从而会容忍低效率产权结构的长期存在和导致经济衰退。
“诺思悖论”在供给型制度变迁方式中表现为制度变迁方式与制度选择目标之间的冲突。在供给型制度变迁的框架内，完成向市场经济的过渡，将因难以解开“诺思悖论”而面临一系列难以逾越的障碍。
从理论上说，微观主体的独立化，使得微观主体存在制度需求，但这种制度需求能否转变为现实的制度安排，取决于能否获得制度创新的特许，或者能否凭借讨价还价的能力突破进入壁垒，因而自下而上的制度变迁同样面临障碍。
在自上而下的渐进改革条件下，揭开”诺思悖论”的突破口可能介于个体的自愿牟利行为和完全由权力中心控制之间的集体行动。实施这一集体行动的主体是组织——指在既定制度规则下需要自身利益最大化的政治、经济、教育等团体。
随着放权让利改革和分灶吃饭体制的实施，拥有较大资源配置权的地方政府成为同时追求经济利益最大化的政治组织。当利益独立化的地方政府可成为沟通权力中心的制度供给意愿与微观主体的制度创新需求的中介环节时，可能突破权力中心设置的制度创新进入壁垒，从而使权力中心的垄断租金最大化与保护有效率的产权结构之间达成一致，化解“诺思悖论”。这种变迁方式被称之为中间扩散型制度变迁方式。
1、激进式改革：是前苏联东欧国家实行的改革方式，是在根本否定社会主义宪法制度的基础上向西方式的市场经济制度过渡，其核心内容是私有化和自由化，他试图通过紧缩货币、放开价格，全方面推进私有化，在短期内实现计划经济向市场经济的过渡，推动经济的稳定增长。
2、渐进式改革：我国实行的改革方式，是在工业化和社会主义宪法制度基础上进行的市场化，是按渐进的方式推进改革。
实现由传统计划经济体制向市场经济体制的过渡，从资源配置方式上看，其实就是从等级规则向产权规则的转变，其核心是资源配置权由政府转变为企业与个人。
我国通过你自己的具体国情，选择了一条自上而下的渐进式改革道路，逐渐从一个高度集权的计划经济体制向市场经济体制过渡。这一渐进式改革具有以下特征：
(1)、利用已有的组织资源推进市场取向的改革。改革的推动者与组织者是由一个权力中心和层层隶属的行政系统构成的，权力中心根据下级传递上来的改革需求形成方案，然后通过各级党政系统贯彻实施。我国改革中不仅保留了等级框架，而且通过原先等级框架中的领导者组织市场化改革，并在市场机制作用逐渐扩大的过程中渐渐减少等级规则在资源配置中的作用。因此，改革之初表现为放权让利的改革，慢慢地过渡到价格改革和产权制度改革，进而政治体制改革。
(2)、二是增量改革。即在不率先触动既得利益格局的前提下，在边际上推进市场取向的改革，也就是说，在等级规则作用较小的边际上，选择具有帕雷托改进意义的利益调整方式来进行体制改革，逐渐向市场经济体制过渡；
(3)、三是先试点后推广。即先在局部范围内取得改革的经验，然后再在全局范围内推广改革经验，以便在改革的不可逆转性与改革的稳定性之间找到平衡点。在自上而下的改革中，下级逐级向上级传递改革需求的信息，最后中央政府按照自己的约束条件和目标函数来筛选这一些信息并设计一套改革方案加以推广。由于每个下级都有自己独立的利益，在一个等级构架中传递与接收信息时又都存在信息的不对称问题。因此在传递信息和落实改革方案时都有可能“失真”或“走样”。即是改革的组织者又是改革风险的最后承担者的中央政府为了既使市场取向的改革过程是不可逆转，又能使改革后果的不确定性所引起的风险是可承担的，就会选择先试点后推广的改革方式。
▲▲＠★★★★★社经三＠论述2、阐述中间扩散型制度变迁方式的主要特征，并分析地方政府在我国市场化进程中的主要功能
供给主导型制度变迁方式中存在诺思悖论，中间扩散型制度变迁方式是解决途径。
基本概念：中间扩散型制度变迁方式：是一种有别于供给主导型与需求诱致型的制度变迁方式。随着放权让利改革战略和“分灶吃饭”财政体制的实施，拥有较大资源配置权的地方政府成为同时追求经济利益最大化的政治组织。地方政府经济实力的提高所引起的谈判力量的变化导致了重建新的政治、经济合约的努力。当利益独立化的地方政府成为沟通权力中心的制度供给意愿与微观主体的制度创新需求的中介环节时，就有可能突破权力中心设置的制度创新进入壁垒，从而使权力中心的垄断租金最大化与保护效率的产权结构之间达成一致，化解”诺思悖论”。
1、“诺思悖论”是指一个可以在一定程度上促进经济持续加快速度进行发展的有效率产权制度依赖于国家对产权进行相对有效的界定与保护，但受双重目标的驱动，国家在界定与保护产权过程中受交易费用和竞争的双重约束，会对不同的利益集团采取歧视性政策，从而会容忍低效率产权结构的长期存在和导致经济衰退。
在自上而下的渐进改革条件下，揭开“诺思悖论”的突破口可能介于个体的自愿牟利行为和完全由权力中心控制之间的集体行动。实施这一集体行动的主体是组织——指在既定制度规则下需要自身利益最大化的政治、经济、教育等团体。当利益独立化的地方政府可成为沟通权力中心的制度供给意愿与微观主体的制度创新需求的中介环节时，可能突破权力中心设置的制度创新进入壁垒，从而使权力中心的垄断租金最大化与保护有效率的产权结构之间达成一致，化解“诺思悖论”。这种变迁方式被称之为中间扩散型制度变迁方式。
1、地方政府成为中间扩散型制度变迁方式中的第一行动集团
随着放权让利改革战略和财政分灶吃饭体制的推行，地方政府具有独立的行为目标和行为模式，从而在向市场经济的渐进过渡中扮演着主动谋取潜在制度净收益的“第一行动集团”的角色。
(1)、实行分灶吃饭的财政体制后，地方政府的预算规模主要根据以下两个因素：
因为分享比例经过谈判已预先确定，且5年不变，所以地方政府可支配财政预算规模直接与本地社会总产出正相关。
(2)、改革之初推行的行政性放权战略，使拥有较大资源配置权的地方政府获得了实现地方利益最大化的手段。而价格的逐步放开及相当一部分生产资源立即进入市场，使地方政府有可能凭借经济实力争夺资源。
(3)、财政包干制不仅仅改变了地方政府的行为，而且形成了中国特有的一种竞争方式，即地方与地方之间的竞争。与财政收入相联系的GDP就成为衡量地方政府官员政绩的一个很重要的指标。于是，地方政府官员具有发展本地经济的强烈冲动。我们把处在转型期的地方政府官员称为政治企业家，即他们具有政治家与企业家的双重功能。地方政府官员作为权力中心的行政代理人按照等级规则行为，但是他们通过谋求经济上的发展来达到政治家的目的，即职务升迁。
地方政府作为纵向制度安排的行政代理人，既有动机又有能力为谋求有利于当地经济发展的制度安排而与权力中心讨价还价。地方政府主要是通过以下途径竞争可获得垄断租金的制度创新进入权：
(2)、二是通过正式或非正式渠道向权力中心传递反映本地利益的制度创新需求，并力图使这一需求转变为权力中心的正式制度供给方案，从而直接获得制度创新的优先权；
(3)、三是改革方案一旦形成后，地方政府为获得含有垄断租金的改革试点权而展开竞争；
(4)、四是没获得进入权的地方政府会通过“变通”的方式，以能否实现本地利益最大化的标准理解和实施改革方案，从而变相获得进入权力；
(5)、五是采取先斩后奏、暗中模仿试点单位的做法或另辟蹊径等途径突破进入壁垒。
通过最重要的包含：(1)、先做不说；(2)、做了再说；(3)、领导指示及题词；(4)、先上车后买票，四种方式，地方政府的自发制度创新最终获得权力中心的事后正式认可。
3、另外，地方政府在界定和保护产权时更偏重于效率，并通过追求效率获取垄断租金，从而有助于化解制度创新中的诺思悖论。地方政府起到了扩散新制度规则的功能，主要是确立排他性的产权。地方政府与企业之间还存在着合作博奕，这种合作博弈的实质，就是企业在地方政府的帮助下，通过突破进入壁垒获得制度收益，进而地方政府也分享这一收益。
社经三＠论述3、分析我国的渐进式改革所存在的主体问题以及进一步改革的方向。
渐进式改革基本概念：是我国实行的改革方式，是在工业化和社会主义宪法制度基础上进行的市场化，是按渐进的方式推进改革。
当我们从规范分析的角度来评判政府主导的市场化进程时，将发现该制度变迁方式所产生的一系列负效应。
2、地方政府官员对GDP的盲目追求导致对资源、环境、社会等问题的忽视，导致地方的可持续发展能力下降。
3、地方与地方之间竞争的加剧导致地方封锁，产生了所谓的“诸侯经济“现象。
4、“先试点后推广”的改革方式导致获得试点权的企业或地方因能持续地获得垄断租金而获得优先发展的机会，相反别的企业或地方则发展能力相对不足，是导致不同阶层、不一样的地区收入水平的差距逐步扩大根本原因之一。
以上负效应发生的根源还是渐进式改革条件下的等级规则与产权制度的冲突，或者说反映了新旧体制并存条件下的政治与经济的矛盾。化解上述冲突进而减少上述负效应的根本出路还是在于进一步解放思想、深化改革，特别是进一步深化产权制度改革与政治体制改革，为进一步的市场化进程创造更好的条件。
12月6日，韩国国情院第一次长洪长源透露尹锡悦曾亲口指示，拘捕国会议长禹元植、国民力量党党首韩东勋、共同党首李在明等人，并在电话中称，要“借此机会全部抓进来收拾”。韩国当天发表声明称，尹锡悦从未下令逮捕或拘留国会议员，但这一声明很快被撤回。
韩国最大在野党共同昨天表示，正在推进将总统尹锡悦弹劾案的国会投票时间提前至7日17时（北京时间今天16时）。韩国在野党5日凌晨将弹劾动议案提交至国会全员会议，并作报告。原计划的表决时间是今天19时左右。
来源：健康杭州 最近杭城的气温 一天天走低 忙活了一整天，洗个热乎乎的澡 再钻进暖暖的被窝，再舒服不过！ 然而不少人洗澡时 或多或少会犯些错 结果把本该舒服又养人的“养生澡”硬生生洗成了“伤身澡”冬天多久洗一次澡最好？洗澡频率主要根据个体的需求和偏好。
12月6日是知名演员冯巩的67岁的生日。当晚，#贾玲为67岁冯巩庆生#的话题冲上微博热搜。从现场照片中能够正常的看到，冯巩身穿红色的上衣，面带笑容。贾玲身穿格子衬衣站在旁边，很是高兴。
当地时间7日，总台记者获悉，尹锡悦总统弹劾案投票中断。在野党议员集体起立，呼喊执政党议员返回会场投票。韩国国会7日下午举行全员会议。在对总统夫人金建希所涉案件特检法做投票后，国民力量党及其卫星党的议员除一人外，其余107人全部退场。目前国会在场议员仅有193人。
来源：中国新闻网 中新网12月6日电 只要是正规生产并符合国家安全标准的产品，就无需过度担忧。复合加绒面料通常由某一种面料与聚酯纤维（如珊瑚绒、摇粒绒、法兰绒等）制成，然后再和保暖内衣面料复合在一起。
教育部办公厅印发通知。坚持以人为本，遵循教育规律和人才成长规律，以AI引领构建以人为本的创新教育生态，引导学生正确地处理人与技术、社会的关系，促进思维发展，培养创新精神，提高解决实际问题的能力。
兰州一地下通道墙壁遭涂鸦，涂画内容多是不规则图案、汉字及符号，当地：正在处理
极目新闻记者 丁伟近日，有甘肃兰州的市民反映，兰州安宁区一处地下通道墙壁遭涂鸦，甚至墙上张贴的宣传创建文明城市，争做文明市民的画报也未能幸免。12月7日，当地街道办工作人员回应极目新闻记者称，已找到涂鸦的具置，正在对涂鸦进行处理。
“吃饱穿暖”是生活水平提升的标志，然而“吃得过饱，过度保暖”，却可能对健康造成损害。过去老话常讲，“想不生病，肚里常空”“若要身体安，三分饥和寒”……这些看似简单的几句话，实则蕴含着深刻的健康智慧。
【文/观察者网 齐倩】12月3日，中国商务部发布了重要的公告，宣布严控对美出口镓、锗、锑、超硬材料、石墨等相关两用物项。外媒普遍将此视作对美国出口管制行为的迅速反制，同时注意到了公告中的一句表述：“任何国家和地区的组织和个人违反相关规定，将依照法律来追究责任。
